上周六带女朋友去看了《让子弹飞》。在此之前没有看任何评论，只是听了一个同事偶尔的介绍，说“还行吧”。
看完之后，我的看法和那位同事是一样的——还行吧。但打心眼里觉得，这部电影算不上好。
但，在看到豆瓣上几乎清一色“姜文牛逼”的评论之后，我产生了自我怀疑。觉得自己丧失了对电影的评判能力。又或者说，这部电影是一道高明的谜语，大家都看懂了，而我傻了吧唧的，兀自觉得它不过是个还过得去的笑话。
我觉得这部电影的故事算不上精彩，台词也不如何高明幽默，而且电影的剪辑节奏就像一匹屁股着火的驴子。固然有一些精彩好玩的桥段，但这些桥段，牛逼在哪儿呢？
有人说，这是一部充满隐喻力量的电影。我不敢苟同。
我看完《让子弹飞》之后，觉得其中诸多情节和台词，颇为突兀。就像一篇新闻报道里，突然出现一段玄幻小说。出现这样的情况，只有两种解释：
一、故事讲扯了，拢不圆了；
二、这是一个隐喻。
鉴于姜文给我们奉献过《鬼子来了》、《阳光灿烂的日子》，我们不能妄然断定是第一种情况，那么，这就只能是个隐喻了。
唯一的问题是，它实在是太不隐了。岂止不隐，它就像姜文用大喇叭在你耳朵边喊：这是个隐喻，别看错了，傻逼！
豆瓣有一位网友，用考据的精神，还挖掘出这部片子里的许多隐藏意义，譬如张麻子和黄四郎二十年前同在蔡锷将军麾下云云。
对于网友类似的考据，我向来是佩服且深信不疑的，比如之前我就看过一位网友的考据成果，抽丝剥茧，层层分析，考证出《葵花宝典》的作者是郑和，且郑和与皇帝朱棣有短袖嫌疑。这番考证，就看得我拍案而起，叹为观止，心服口服。
只是，这种考证功夫我不会，看电影的时候，自然也没办法享受这种乐趣。
我所认可的电影的隐喻，不是突兀直白的大喊，也不是抽丝剥茧的谜语。首先依然得把故事讲好。然后在这个故事的某个情节，或者整个故事本身，都会让你会心一笑，若有所思。
就像金基德的《春夏秋冬又一春》。
《让子弹飞》看完到现在，我都已经块要忘了它说了些什么了。隐喻？我不记得有。
One Comment
那你比较喜欢《无耻混蛋》里，三的手势以及关于犹太人不吃奶油这种桥段，是吧。。
回复此评论